현장에서 발견한 문제들, 그리고 소프트웨어로 풀어가는 방식을 기록합니다.
솔리드웍스(SOLIDWORKS) 부품 봉투(Envelope) 표시 및 설정 방법. BOM과 질량 특성 계산에서 제외되는 참조용 구성요소를 부품 속성에서 설정하고, 모든 부품 봉투 숨기기 · 표시, 영역 기준 선택 · 보이기/숨기기로 활용하는 방법과 부품 봉투가 보이지 않을 때 확인할 네 가지.
읽기SOLIDWORKS 교육 예제 Working with Corners 도면으로 코너 릴리프와 헤밍이 있는 판금 모델 생성을 시험했다. 도면에서 읽은 값과 확인받을 값을 나누고, 전개 두께와 각도 변경에서 드러난 헤밍 높이 문제를 고친 과정을 정리한다.
읽기솔리드웍스 플로 시뮬레이션(SOLIDWORKS Flow Simulation)에서 타공판을 다공성 매체(Porous Media)로 치환하는 방법. 유속별 압력강하를 등가 두께로 나눠 압력구배를 구하고, 2차식 근사로 속도 의존형 저항계수 A·B를 정해 Engineering Database에 입력한 뒤 상세 모델과 압력강하를 비교한 Dassault Systèmes Knowledge Base 예제.
읽기같은 판금 브래킷의 도면을 세 가지로 바꿔 가며 시험했다. 바뀐 치수를 새 도면의 값으로 반영하는지, 빠진 치수를 사용자에게 확인받는지, 벽 각도 100°와 홀·챔퍼 없음처럼 형상이 바뀌면 생성할 피처 구성도 바뀌는지 살펴본다.
읽기솔리드웍스(SOLIDWORKS) 도면 템플릿(.drwdot)과 시트 형식(.slddrt)의 차이. 시트 형식은 표제란과 윤곽선을 정의하는 배경 종이, 도면 템플릿은 문서 속성과 시트 형식을 묶은 초기 환경 설정 파일. 각각 편집 · 저장하고 기본 템플릿으로 적용하는 방법.
읽기자동으로 만든 솔리드웍스(SOLIDWORKS) 모델이 도면과 맞는지, 치수를 바꿔도 의도대로 움직이는지 Ratchet Body 사례로 살펴본다. 형상·치수 대조, 변경·복원 시험, 원본 비교, 저장 후 재열기까지.
읽기솔리드웍스(SOLIDWORKS) 구멍 가공 마법사 주석 형식 파일 calloutformat.txt를 메모장 대신 브라우저에서 고치는 편집 도구를 생성형 AI(Claude)와 대화하며 직접 만든 이야기. 불편했던 점, 좋아진 점, 직접 만드는 4단계와 요청 예시까지.
읽기솔리드웍스(SOLIDWORKS) 외부 참조(External Reference)의 이해와 관리. 직접 수정하지 않은 부품이 함께 바뀌는 이유와 화살표 표시의 뜻, 잠금과 분리의 차이.
읽기DWG 도면의 치수 위치와 도면에 없는 값을 확인한 뒤 솔리드웍스(SOLIDWORKS)에서 Ratchet Body를 만들고, 헤드 포함각을 20°에서 25°로 바꿔 보는 SWAIX 두 번째 시연.
읽기솔리드웍스(SOLIDWORKS) 사용자 정의 속성(Custom Properties) 편집 기능 가이드. 부품별 데이터를 표준화하고 자동으로 연동하는 사용자 정의 속성의 이해부터 속성 탭 빌더, 실제 적용 예시까지.
읽기예제 부품을 구·리브·평면 절삭·육각 구멍·필렛의 12개 피처로 나눈 순서와 그 이유. 대변 거리와 원 지름의 차이, 방향이 뒤바뀌었던 수정 이력, 중심 간격에 연결한 치수 관계까지.
읽기육각 구멍이 있는 양단 구형 부품을 사례로, PDF 선택과 치수 위치 검토, 도면에 없는 중심 간격 확인을 거쳐 SOLIDWORKS에서 12개 피처가 순서대로 생성되는 흐름을 시연 영상과 함께 살펴본다.
읽기AI의 요청이 SOLIDWORKS 작업이 되기까지 필요한 통로. Python과 COM으로 실행 중인 프로그램에 연결하고, MCP 도구로 문서 조회와 사각형 판 생성을 노출하며, 웹 화면과 AI 도구라는 두 진입점을 어떻게 정리했는지.
읽기전시회에서 리더기로 읽은 명단이 엑셀 한 장으로 들어와 참여자가 되고, 리드가 되고, 영업적격으로 올리는 순간 영업기회가 되는 길. 이미 등록된 사람의 행에 체크박스가 없어 상담 내용이 통째로 빠질 뻔한 일, 동의는 엑셀로 켤 수만 있게 한 이유, 문턱을 하나만 둔 이유.
읽기CAD 작업에 AI를 접목하려는 이유와 SWXBridge가 기대하는 역할. 설계에서 해석으로 이어지는 도구를 구상하되, 첫 검증 과제는 도면에서 수정할 수 있는 3D 모델을 만드는 일로 잡은 배경.
읽기사진에서 읽는 것은 모델이 하고, 어느 회사의 사람인지 정하는 것은 사람이 한다. 흐린 사진이 그럴듯한 값을 만들어 내던 일, 회사를 네 단계로 찾되 시스템이 혼자 새 회사를 만들지 않는 이유, 신호처럼 보였다가 기각된 규칙까지.
읽기행사는 성공했는데 몇 달 뒤 그 행사에서 시작된 영업기회는 하나도 없다. 마케팅이 만든 접점이 영업으로 넘어가지 못하는 것은 담당자 탓이 아니라 그 사이에 있는 세 개의 틈 때문이다. 명단이 엑셀에 머무는 구조와, 그냥 CRM에 올리면 생기는 다른 문제.
읽기메일이 담당자 본인 계정으로 나가면서 기술지원·영업활동 이력이 함께 남는 구조. 어디에 남길지 셋 중에 고르게 한 이유와 기본값을 한 번 잘못 잡았던 일, 그리고 메일함을 읽는 권한을 받지 않아 생긴 세 가지 제약.
읽기고객과의 대화는 대부분 메일로 오간다. 그런데 CRM에는 그 대화가 없다. 같은 내용을 두 번 입력해야 하기 때문이다. 이중 입력이 왜 반드시 한쪽을 비우는지, 그 비용이 언제 드러나는지.
읽기만료일 역산 케이던스와 만료 후 재공략 주기를 두 트랙으로 나눈 이유. 단계마다 연락하는 사람이 달라지는 까닭, 체크하지 않아도 정리되는 완료 판정, 그리고 위험 표시를 한 번 잘못 만들었다가 배운 것.
읽기CRM은 진행 중인 일을 관리하도록 만들어져 있다. 그래서 지금 영업기회가 없는 고객은 구조적으로 뒤로 밀린다. 접촉 계획에 필요한 세 가지와, 유지해야 할 관계와 회복해야 할 관계를 같은 주기로 다룰 수 없는 이유.
읽기라이선스 증서 PDF에서 제품·시리얼 번호·만료일·수량을 읽어 표로 정리하는 방법. 증서 한 장에 여러 해 치가 들어 있을 때 무엇을 고르는지, 이미 등록된 시리얼은 어떻게 처리하는지, 그리고 원본 파일을 버리지 않는 이유.
읽기라이선스 만료일은 증서 안에 정확히 적혀 있는데도 갱신 시점을 놓친다. 문서와 데이터의 차이, 옮겨 적는 순간 생기는 두 개의 진실, 그리고 만료일이 다른 데이터와 근본적으로 다른 이유.
읽기㈜ 표기, 띄어쓰기, 영문 법인격을 지우는 정규화부터 사람이 한 번 가르치면 기억하는 별칭 학습, 그리고 애매한 후보를 자동으로 잇지 않는 이유까지. 고객사 중복을 정리가 아니라 입구에서 막는 방법.
읽기고객사 중복 등록은 왜 계속 생기는가. ㈜ 표기, 띄어쓰기, 영문명, 사업장 접미, 브랜드명까지 표기가 갈라지는 여섯 가지 경로와, 입력 규칙으로는 막히지 않는 이유. 그리고 이미 쌓인 중복을 정리하기 어려운 진짜 원인.
읽기중복 등록되는 고객사, 놓치는 갱신 시점, 멀어지는 고객, 경험에 의존하는 제안, 메일과 이력의 이중 입력, 이어지지 않는 마케팅과 영업. B2B 영업에서 반복되는 여섯 가지 문제와 Linkspace가 각각에 접근한 방식.
읽기B2B 영업에서 기록의 앞뒤에 남아 있는 수작업이 왜 아직도 그대로인가. 만료 갱신, 교육 차수, 기술지원 이력처럼 회사마다 다른 후속 업무가 범용 CRM에 담기지 않는 구조적 이유와, 그 빈칸을 엑셀이 채워 온 대가.
읽기CRM을 도입하고도 영업 담당자가 매일 엑셀을 따로 여는 이유. 중복 등록된 고객사, PDF 안에 잠긴 만료일, 메일과 이력의 이중 입력까지 — B2B 영업 현장에 남아 있던 빈칸과 그것을 채우기 위해 CRM을 직접 만든 배경.
읽기40 g, 11 ms, Sawtooth 세 값을 넣으면 시간 이력과 SRS가 만들어진다. Valentis Shock 탭에서 충격 하중 곡선과 SRS를 생성해 해석 솔버용으로 내보내는 과정을 화면 단위로 살펴본다.
읽기MIL-STD-810H Method 516.8은 충격 상황을 여덟 개 Procedure로 나눈다. Procedure I과 V의 시험 수준을 표에서 읽고, Fragility의 낙하 조건을 해석 입력으로 바꾸는 과정을 정리한다.
읽기최대 g값만으로는 서로 다른 충격의 위험도를 비교하기 어렵다. SRS는 충격을 고유진동수별 최대 응답 곡선으로 표현해 주파수 대역별 위험도를 비교하는 지표다.
읽기충격 해석에서 half-sine, sawtooth, trapezoidal 세 파형을 언제 어떻게 골라야 하는지 정리한다. 파형은 곧 주파수 성분과 속도 변화량을 결정하는 선택이다.
읽기충격 하중(Shock Load)을 해석 입력으로 만들려면 크기·지속 시간·파형 세 값이 필요하다. 특히 놓치기 쉬운 파형이 구조물의 동적 응답을 어떻게 좌우하는지 살펴본다.
읽기솔리드웍스(SOLIDWORKS) Design Study 결과를 Valentis의 데이터 변환으로 입력–출력 데이터로 구조화하고, 민감도부터 파레토까지 설계 의사결정으로 연결하는 흐름을 정리한다. 한 번의 해석은 설계 공간의 점 하나일 뿐이다.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)의 열-구조 연성 해석 — 외력이 없는데도 부품에 균열이 생긴다. 온도 변화와 구속이 만나 발생하는 열응력을, 열해석과 구조해석을 연결해 평가하는 방법을 정리한다.
읽기한 번 수행한 해석 결과를 보고서로 소비하고 끝내는 대신, 메타모델·추천 범위·민감도·통합 세션으로 남겨 다음 설계의 출발점으로 삼는 방법 — 해석 데이터를 자산으로 다루는 관점을 정리한다.
읽기Valentis Analysis Intelligence의 8단계 분석 흐름 — 시나리오(DOE), 데이터 변환, 민감도 분석, 디자인 탐색, 메타모델, 신뢰성 해석, 파레토 최적화가 공통 데이터 소스와 조건 전달, 통합 세션으로 어떻게 하나의 설계 의사결정 흐름으로 이어지는지 정리한다.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)의 메시 민감도 분석 — 한 번의 해석으로 나온 응력값을 믿어도 될까. 메시를 조밀하게 바꿔가며 결과의 수렴성을 검증하는 방법과, 수렴하지 않는 응력 특이점을 정리한다.
읽기Valentis 파레토 최적화 기능의 실사용 흐름 — 이미 해석한 데이터에서 충돌하는 두 목표(무게·강성)와 방향을 정의하고, 제약조건으로 거른 뒤 파레토 프론트와 차선책을 시각화해 추천 입력 범위와 트레이드오프 강도까지 정리한다.
읽기무게를 줄이면 강성이 떨어진다. 서로 충돌하는 목표를 가중합 하나로 합치기 전에, 지배(Dominance)와 파레토 프론트로 고려할 가치가 있는 후보를 추리고 트레이드오프의 구조를 드러내는 다목적 최적화의 개념.
읽기Valentis 신뢰성 해석 기능의 실사용 흐름 — 데이터 불러오기, 한계상태를 제약조건으로 정의, 안전/불안전 영역 시각화, 메타모델 기반 Monte Carlo로 파손확률(Pf)·신뢰성 지수(β)·신뢰구간·조건부 신뢰성까지 계산하고 보고서로 정리한다.
읽기안전율 한 줄로는 '얼마나 안전한가'를 알기 어렵다. 입력의 불확실성을 분포로 다뤄 파손확률(Pf)과 신뢰성 지수(β)로 답하는 신뢰성 해석의 개념 — 한계상태, Monte Carlo, 그리고 메타모델 위에서 수행하는 이유까지 정리한다.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation) 정적해석 결과를 읽는 법 — 컨투어의 빨간색은 위험이 아니라 상대 분포일 뿐이다. 변위 → von Mises 응력 → 안전율 → 특이점 순서로 숫자의 의미와 신뢰성까지 판단한다.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation) 정적 구조해석의 스터디 생성부터 결과 검증까지 6단계 워크플로우. 흩어진 재료·경계조건·메시 설정을 하나의 순서로 묶고, 각 단계에서 놓치기 쉬운 판단 지점을 정리한다.
읽기상관 분석으로는 놓치는 비선형 효과와 변수 간 상호작용을, 출력의 분산을 변수별로 분해하는 Sobol 지수(S₁·Sₜ·S₂)로 분리한다. 메타모델 위에서 수만 번의 평가를 몇 초에 수행하는 분산 기반 민감도 분석.
읽기데이터 불러오기부터 교차검증 학습, 응답면 시각화, 전체 출력 예측, 잔차 평가, 적응형 샘플링, 모델 비교까지 — Valentis 메타모델 기능의 전체 사용 흐름을 단계별로 정리한다. 서로게이트 모델(Surrogate Model) 실무 활용 가이드.
읽기만능 메타모델은 없다. Kriging·Polynomial(RSM)·Linear·Random Forest·Gradient Boosting·Neural Network 여섯 모델의 가정과 강점을 비교하고, 학습 R²가 아닌 교차검증 CoP로 데이터에 맞는 모델을 선택하는 기준. 서로게이트 모델(Surrogate Model) 선택 가이드.
읽기100번의 해석을 수십 번으로 줄이고, 그 사이를 수학 모델이 예측하게 한다. Kriging·Polynomial·RBF·Neural Network 등 메타모델(서로게이트 모델·대리모델)의 개념과 CAE 워크플로우에서 활용되는 방식.
읽기Valentis Design Explorer로 제약조건과 목적함수를 동시에 정의하고, 평행좌표 차트와 Top 3 카드로 다변수 설계 의사결정을 인터랙티브하게 탐색하는 방법 — 전자장치 열유동해석 데모로 살펴본다.
읽기제약조건으로 후보를 좁히고, 평행좌표 차트로 변수 간 트레이드오프를 한 화면에서 본다. 최적화 이전·이후 모두에서 설계 의사결정을 돕는 디자인 탐색의 개념과 Valentis가 이를 다루는 방식.
읽기Valentis Sensitivity Analysis로 입력-출력 데이터에서 결과를 지배하는 파라미터를 식별하는 방법 — Pearson/Spearman 상관계수, p-value, 비선형 관계 감지, 그리고 영향도 순위와 시나리오 보강 권장까지 한 화면에서 정리되는 흐름.
읽기민감도 분석을 건너뛰고 곧바로 최적화에 들어가면 어떤 비용이 발생하는지, Pearson/Spearman 상관계수로 무엇을 확인할 수 있는지, 그리고 민감도 분석 → 차원 축소 → 메타모델 → 최적화로 이어지는 자연스러운 흐름을 정리한다.
읽기Valentis Run All — 조건과 목표를 정의하고 한 번의 실행으로 민감도부터 파레토 최적화까지 7단계 분석을 수행한 뒤 통합 보고서로 정리하는 자동 분석 흐름.
읽기Valentis 데이터 변환이 지원하는 세 가지 파일 형식(SWX Sim CSV, SWX Flow XLSX, Generic CSV/XLSX)과 입력-출력 구조 구성, Run All 파이프라인 실행까지의 흐름.
읽기CAE 해석이 끝난 뒤 결과 데이터를 어떻게 다루는가. 입력과 출력을 하나의 표로 맞추는 데이터 변환 단계의 역할과 Valentis에서의 위치.
읽기Valentis 시나리오 기능으로 LHS 기반 해석 케이스를 생성하는 전체 흐름 — 파라미터 정의, 케이스 생성, 품질 평가, CAE 도구 내보내기까지.
읽기LHS, Monte Carlo, Full Factorial, Taguchi, CCD — 5가지 DOE 방법의 차이와 CAE 파라미터 스터디에서의 올바른 선택 기준을 정리한다.
읽기CAE 해석 결과를 설계 공간 탐색에 활용하는 세 가지 연결 고리 — DOE로 케이스를 설계하고, 메타모델로 공간 전체를 예측하며, 신뢰성 해석으로 불확실성을 정량화한다.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)의 경계조건 설정 — FEA 결과의 신뢰성을 좌우하는 구속 조건, 하중 적용 방식, 접촉 조건 유형과 흔한 실수를 정리한다.
읽기CAE 설계 최적화에서 수작업 파라미터 스터디가 왜 한계에 부딪히는지, 그리고 DOE·LHS 기반의 체계적인 설계 공간 탐색이 어떤 대안이 되는지 살펴본다.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)의 메시 설정 — FEA에서 메시의 크기와 품질이 해석 정확도에 미치는 영향, 요소 유형과 메셔 선택, 메시 컨트롤 활용법을 정리한다.
읽기응력-변형률 곡선, S-N 피로 곡선, PSD/SRS 규격 곡선, 공급사 데이터시트 — 그래프로만 제공되는 데이터를 수치화해야 하는 반복 상황과 Curve Data Extractor가 이를 처리하는 방식.
읽기그래프 이미지에서 수치 데이터를 추출하는 Valentis Curve Data Extractor — 3점 캘리브레이션으로 좌표계를 설정하고 커브를 따라 클릭하면 CSV로 내보낼 수 있다.
읽기유동 해석에 필요한 팬 커브 — 데이터시트에는 그래프만 있다. AutoCAD로 커브를 따라 좌표를 추출하던 과정과, 그 방식이 팀 전체에 정착하지 못했던 이유.
읽기논문·규격서의 그래프에서 수치 데이터를 추출해야 할 때 — 눈대중, 자로 재기, AutoCAD 재현의 한계와 그래프 디지타이저가 제공하는 자동화 방식.
읽기구조 해석 전 재료 물성값을 찾는 데 소요되는 시간을 줄이는 법. 철강, 알루미늄, 티타늄, 복합재 — 해석 종류별로 어떤 재료를 써야 하는지, Valentis 내장 DB로 즉시 검색하는 방법.
읽기CAE 재료물성치를 리비전 단위로 관리하는 Valentis Material Property. 내장 재료 DB, 수정 이력 누적, Base/Rev 비교, 변경 로그까지 — 재료 데이터를 관리 가능한 자산으로 만드는 방법.
읽기같은 FEA 구조해석 프로젝트에서 팀원마다 서로 다른 재료물성치를 사용하는 문제. SOLIDWORKS 등 CAE 툴이 재료 라이브러리를 개인 환경에 종속시키는 구조적 이유와, 팀 단위 CAE 협업 표준화가 필요한 이유.
읽기FEA 구조해석 결과는 있지만 당시 사용된 재료물성치는 남아있지 않다. SOLIDWORKS, Ansys 등 CAE 툴에서 재료 데이터 추적이 왜 어려운지, 그리고 Valentis가 리비전과 타임스탬프로 이 문제를 어떻게 해결하는지.
읽기SOLIDWORKS Simulation에서 재료물성치를 수정하면 이전 데이터는 사라진다. FEA 구조해석에서 재료 이력이 없을 때 생기는 문제들, 그리고 Valentis가 리비전 단위로 재료 데이터를 관리하는 방식.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)에서 재료 물성치(탄성계수, 밀도, 항복강도 등)가 해석 결과에 미치는 영향과, 라이브러리 사용·사용자 정의 입력·재료 모델 선택 시 주의할 점을 정리한다.
읽기SOLIDWORKS Simulation, Ansys 등 FEA 구조해석이 끝난 뒤 엑셀로 결과를 정리하는 방식이 왜 한계에 부딪히는지, 그리고 Valentis가 이 과정을 어떻게 다르게 접근하는지에 대한 이야기.
읽기SOLIDWORKS, Ansys 등 CAE·FEA 구조해석 엔지니어가 현장에서 반복적으로 마주치는 7가지 미해결 문제. 재료 이력 소실, IEC 61373·MIL-STD-810H 규격 하중 수작업, 그래프 데이터 추출, 질량참여율 계산, 민감도 분석, 반복 최적화, 신뢰성 평가까지.
읽기SOLIDWORKS Simulation, Ansys 등 CAE·FEA 해석 전·후의 반복 수작업이 왜 아직도 남아 있는가. 구조해석·진동해석의 하중 계산, 재료 데이터, 결과 정리까지 — 툴 밖에 남겨진 영역과 그것을 채워야 하는 이유.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)의 Study 유형 선택 기준 — 하중의 성격(정적/동적/반복/충격/열)에 따라 정적해석, 비선형, 좌굴, 동적해석 계열, 피로, 열해석 중 어느 것을 적용해야 하는지 정리한다.
읽기SOLIDWORKS Simulation, Ansys 등 CAE·FEA 툴이 해석만 하는 이유, 그리고 구조해석·진동해석 전후의 반복 작업을 자동화하기 위해 Valentis가 만들어진 배경. 하중 계산, 데이터 추출, 결과 분석까지 Valentis가 채우는 빈칸.
읽기솔리드웍스 시뮬레이션(SOLIDWORKS Simulation)의 핵심 엔진인 FEA(유한요소해석)의 개념과, 정적·동적·피로·열해석 등 지원하는 해석 유형을 설계자 관점에서 정리한다.
읽기웹스시스템코리아 30년의 SOLIDWORKS·FEA 구조해석 현장 경험에서 시작된 VerusLab 소개. CAE 엔지니어링 현장에서 반복되는 문제들, 그리고 그것을 소프트웨어로 해결하기 위해 탄생한 VerusLab의 이야기.
읽기